살아있는 미국 역사로서의 파시스트 트럼프 대통령

살아있는 미국 정치 담론에서 “파시즘”에 대해 말하는 것은 오랫동안 정치 생활의 가장
큰 금기 중 하나였습니다. 현명한 오피니언 리더들은 독재, 독재, 전체주의와 같은 이 사악한 언급이
다른 나라들에만 관련이 있다고 의식적으로 주장합니다.

살아있는 미국 역사
  • 칼 보그스, 2018

내 글과 인터뷰에서 나는 지속적으로 도널드 트럼프를 파시스트라고 언급해왔다. 나는 그 주장에 대해 많은 저항을 받았습니다.

  • 살롱 칼럼니스트 Chauncy de Vega, 2017년 5월 1일

This Happened Here: Americaners, Neoliberals, and Trumping of America (뉴욕: Routledge, 2021), Paul Street

데니어

자유주의 경제학자이자 New York Times 칼럼니스트인 Paul Krugman은 2021년 1월 7일 아침에 “Appeasement
Got Us Where We Are”라는 제목의 칼럼에서 상황을 잘 설명했습니다.

‘그래서 드디어 F단어를 써도 되는 건가? “파시스트”라는 용어를 가볍게 사용해서는 안 됩니다. 그러나 도널드
트럼프는 실제로 파시스트입니다. 인종적 민족주의적 목표를 달성하기 위해 폭력을 기꺼이 사용하는
권위주의자입니다. 많은 그의 지지자들도 마찬가지입니다. 그것에 대해 조금이라도 의심이 있었다면
수요일의 의회 공격이 그들을 끝냈어야 했습니다.’

하루 전 사건을 지켜보면서 도널드 트럼프가 이전에 규범적이었던 부르주아 선거 민주주의와 입헌적 법치를
전복시키려는 시도를 부추겼을 때, 고전 책 파시즘의 해부(The Anatomy of Fascism)의 저자인 존경받는 베테랑
역사가 로버트 팩스턴(Robert Paxton)은 마침내 마음을 누그러뜨렸습니다. 그는 자신이 트럼프에 대해 잘못
알고 있었고 사실 크루그먼이 말한 것처럼 45대 미국 대통령이었으며 주변에 있는 우리 중 많은 사람들이
처음부터 말해왔다는 것을 인정해야 했습니다.

살아있는 미국 역사

팩스턴은 트럼프가 “F-word”를 받을 자격이 없다고 선언한 “파시즘 전문가” 무리 중 한 명이었다.
트럼프 파시즘을 부정하는 이 8월 명단에는 21세기 미국 사회와 정치를 분석하는 데 있어 절망적으로
빠져 있었던 20세기 유럽 역사가들의 인상적인 명단이 포함되어 있습니다. 팩스턴, 스탠리 페인(위스콘신
대학교 명예), 로저 Griffin(Oxford), Richard Evans(Cambridge), Samuel Moyn(Yale)(여기에서도 언급할
가치가 있는 일본 역사가 Gary Leupp[Tuft’]). 그러나 이전 세기의 현장 전문화와 전문적인 몰입은 NYU
법학 교수인 Bruce Neuborne과 정치 과학자 및 정부 교수인 Sheri Berman, Cory Robin, Eric de Bruin,
Jason Brownlee와 같은 다른 거부자들에게 변명의 살아있는 여지가 없었습니다.

파워볼메이저사이트

부정주의적 코미디의 절정은 Neuborne에 의해 확장되었습니다. Neuborne은 트럼프가 대통령으로서
“복사하고 있는 20개 이상의 공통 주제, 전술 및 정책을 발견한 책에서 자신의 텍스트나 색인에 “F-단어”를
넣을 수 없었습니다. 초기 히틀러 정부” 동안 “히틀러의 플레이북을 따르고” “히틀러의 천재들을 병에서
꺼내는”: 다수의 지지를 얻지 못한 채 권력 유지; 기지와의 직접적인 통신 라인을 찾고 사용합니다.

더 많은 기사 보기

다른 사람을 비난하고 인종에 따라 분열하는 것; 끊임없이 상대방을 악마화합니다. 끊임없이 객관적인 진실을
공격합니다. 무자비하게 주류 미디어를 공격합니다. 공격적인 과학; 거짓말을 퍼뜨리기 위해 어리둥절한 대안
매체를 육성하는 것; 정기적으로 조직된 대규모 증오 집회; 극단적인 민족주의; 폐쇄 국경; 대량 구금 및 추방
수용; 선택된 산업을 보호하기 위해 국경을 사용합니다. 자본가 엘리트들에게 보상함으로써 권위주의적
통치를 포함합니다. 국제 규범 거부; 국내 민주적 절차에 대한 공격 법원과 법치 공격; 군대를 미화하고
충성 맹세를 요구합니다. 견제되지 않은 권력 선언; 여성을 종속적인 역할로 분류[1].